Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.
2423_96b5_500
wer betreibt diese überwachungskamera? selbst nach umfangreichen recherchen und zahlreichen telefonaten eines studierenden hat dieser nicht herausgefunden, wer diese kamera betreibt. sie ist aber auch nicht »out of order«, weil man sie beim schwenken beobachten kann. lt. auskunft des innenministeriums wurde sie aber angeblich vor zwei jahren »abgeschlossen«. offenbar sitzt aber doch noch jemand am anderen ende dieser kamera. wer???
Reposted frompeterpur peterpur
in einem nicht weiter beunruhigenden (weil einen üblichen einzelfall dokumentierenden) artikel mit dem titel <a href="http://derstandard.at/1262209360689/Privacy-Facebook-hatte-Chuck-Norris-Masterpasswort-fuer-alle-User"&gt;Facebook hatte "Chuck Norris"-Masterpasswort für alle User</a> finden wir folgende aussage unklarer herkunft (vermutlich die meinung des autors bzw. der autorin):

"Wer Informationen und private Daten auf einer derartigen Website veröffentlicht - wenn auch nur mit eingeschränkter Zugangsberechtigung - muss sich im Klaren sein, dass diese den Betreibern des jeweiligen Portals bekannt sind."

darauf antworte ich: nein. das muss nicht so sein, dass soll nicht so sein, und so zu tun, dass das ganz natürlich und quasi technisch bedingt ist, ist eine verharmlosung, die vermutlich aus technischer ahnungslosigkeit erfolgt, aber manchmal auch mit einer klaren agenda der verschleierung verbunden ist. 

private, nicht für die öffentlichkeit bestimmte daten könnten in den datenbanken solcher services auch verschlüsselt abgelegt werden, und es gibt gute argumente dafür, dass sie so abgelegt werden sollten. eines dieser argumente wäre beispielsweise, dass dem missbrauch durch eindringlinge so von anfang an ein riegel vorgeschoben wird.

ein solches vorgehen zeichnet einen guten service-provider (im sinne des kunden) aus. wenn also die deutsche justiz-ministerin (über die ich durchaus positiv denke, ohne deshalb gleich liberal zu sein) etwas gegen die datensammelwut unternehmen möchte und mehr rechts- und datenschutz für konsument/inn/en erwirken will, dann wären vorschriften in diesem bereich mmn ein guter ansatz.

ein starker proponent eines solchen ansatzes ist das jericho forum [http://www.opengroup.org/jericho/index.htm]

Reposted frompeterpur peterpur
fetish4: (via biblicalknowledge)


(via biblicalknowledge)

Reposted fromkink kink
ggg
Reposted fromswoop swoop
breathless9972: dirtypicturesturnmeon: stifukle: Katie Fey (FF2)


breathless9972:

dirtypicturesturnmeon:

stifukle:

Katie Fey

Reposted fromkink kink
CSI Mandelbrot Fractal Zoom in FFFUUUUUUU
Reposted fromyogan yogan viaswoop swoop
Reposted fromlisa lisa viacomics comics

Suggestive

Reposted fromsawb sawb viacomics comics
6698_b49c_500
Reposted fromdzwiedziu dzwiedziu viacoffee coffee
2414_854e
Reposted fromcharlottinka charlottinka viaswoop swoop
3089_c6bc

0049:0211: need to recharge - now

via

Reposted frommatola matola viacoffee coffee

 Lebensratschläge aus dem Buch der Christen 

 Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer 

 Show anrufen, Ratschläge erteilt. 

 Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, dass Homosexualität unter 

 keinen Umständen befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 

 ein Greuel wäre. 

 Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der 

 im Internet verbreitet wurde. 

 Liebe Dr. Laura 

 Vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich

 habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu

 teilen. 

 Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu 

 verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, 

 wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Greuel handelt. - Ende der 

 Debatte. 

 Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf 

 einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind: 

 

a)Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiss ich, dass 

 dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). 

 Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht 

 lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken? 

 

b)Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in 

 Exodus 21:7 erlaubt wird. 

 Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie? 

 

c)Ich weiss, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie 

 sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). 

 Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, 

 aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert. 

 d)Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl 

 männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen 

 erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Mexikaner zutreffen, 

 aber nicht auf Kanadier. 

 Können Sie das klären? 

 Warum darf ich keine Kanadier besitzen? 

 

e)Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. 

 Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muß. 

 Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten? 

 

f)Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie 

 Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein 

 geringeres Greuel als Homosexualität. 

 Ich stimme dem nicht zu. 

 Könnten Sie das klarstellen? 

 

g)In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht 

 nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. 

 Ich muß zugeben, dass ich Lesebrillen trage. 

 Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt's hier ein wenig Spielraum? 

 

h)Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und 

 Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das 

 eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. 

 Wie sollen sie sterben? 

 

i)Ich weiss aus Lev. 11:16-8, dass das Berühren der Haut eines toten 

 Schweines mich unrein macht. 

 Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe 

 anziehe? 

 

j)Mein Onkel hat einen Bauernhof. 

 Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein 

 und demselben Feld anpflanzt. 

 Darüberhinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen 

 Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). 

 Er flucht und lästert ausserdem recht oft. 

 Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das 

 komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? 

 Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie 

 verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren 

 Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14) 

 

Ich weiss, dass Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt 

 haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Sie uns behilflich sein 

 können. 

 Und vielen Dank nochmals dafür, dass Sie uns daran erinnern, dass 

 Gottes Wort ewig und unabänderlich ist. 

 Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan 

 Jake 

Reposted fromLarryGreenSky LarryGreenSky viaswoop swoop
XML ist so eine tolle moderne Technologie, mit der man mit wenig Ergebnis viel Rechenleistung verfeuern kann.
— Georg
Reposted fromtu-quotes tu-quotes
1677_896a_500
der neue gesprächsvorschlag der tu-brennt
Reposted fromtu-brennt tu-brennt
FORDERUNGEN FASSUNG PLENUM 24.10.09

  1. Freie Bildung für alle. Wir fordern die bedingungslose Abschaffung von Studiengebühren.
  1. Freier Masterzugang für alle. Wir sind gegen Zugangsbeschränkungen bei Masterstudien.
  1. Genug Geld für Universitäten und Bildung. Wir fordern eine staatliche Ausfinanzierung der Universitäten und Bildungseinrichtungen.
  1. Faire Arbeit auf Universitäten. Wir fordern ein Ende der prekären Dienstverhältnisse auf Hochschulen.
  1. Realistische Mindeststudienzeiten und faire ECTS. Wir fordern flexible Studienpläne und studierbare Mindeststudienzeiten.
  1. Keine Zugangsbeschränkungen. Wir fordern die Abschaffung des Notfallsparagraphen §124b.
  1. Keine beschränkende Studieneingangsphase. Keine versteckten Zugangsbeschränkungen in Form von Studieneingangsphasen und Knock-out-Prüfungen.
  1. Chancengleichheit für Frauen. Wir fordern ein Ende der Diskriminierung bei Forschung und Lehre. 
  1. Mehr Mitbestimmung der Studierenden. Wir fordern die Demokratisierung der Universitäten.
  1. Freie Lehre und Forschung. Wir sind gegen die Ökonomisierung der Bildung.
  2. Selbstbestimmtes Studieren statt Verschulung. Wir fordern mehr freie Wahlfächer und die Abschaffung der Vorrausetzungsketten.

Dies ist eine vorerstige Liste, deren Inhalte als ungereiht zu betrachten sind.
Reposted fromtu-brennt tu-brennt
2583_f356
der schöne neue flyer!
Reposted fromtu-brennt tu-brennt
9260_50b9_500

zur unterhaltung die stellungnahme der fs::arch bezüglich der zib2 von freitag.

[max]

Reposted fromtu-brennt tu-brennt
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.